在暑期旅游市場上，通過旅行社組織學(xué)生走出校園,、拓展視野的“研學(xué)活動”等旅游產(chǎn)品十分緊俏,。但是，在研學(xué)旅行過程中,，一旦出現(xiàn)學(xué)生受傷等意外情況,，學(xué)校、旅行社和景區(qū)該如何承擔(dān)責(zé)任呢,？
基本案情
A小學(xué)與B旅行社簽訂《研學(xué)旅行合同》,，約定A小學(xué)的學(xué)生參加B旅行社組織的C景區(qū)“戶外拓展研學(xué)一日游”活動，費用為每人80元。
之后,，學(xué)校組織350名學(xué)生參加,，學(xué)校派數(shù)名老師帶隊，旅行社亦有導(dǎo)游跟隨,。進入景區(qū)后，學(xué)生由景區(qū)導(dǎo)游負(fù)責(zé)管理,，學(xué)校老師則參加旅行社安排的自由活動,，未全程跟隨班級進行管理。
活動期間,，大部分學(xué)生在景區(qū)內(nèi)的山坡上放景區(qū)發(fā)放的風(fēng)箏,。學(xué)生李某在老師的安排下，在山坡下方排隊時,，被飛來的風(fēng)箏支架插中左眼,。經(jīng)鑒定，李某構(gòu)成八級傷殘,。
旅行社為此次活動購買了旅游意外險,，且保險公司已作出了相應(yīng)賠付。景區(qū)也在放風(fēng)箏地點設(shè)置了“放風(fēng)箏要注意安全”的警示標(biāo)志,。但未能查明刺傷李某的風(fēng)箏是誰放的,。
之后，李某將A小學(xué),、B旅行社,、C景區(qū)訴至法院，要求共同賠償其醫(yī)療費等相關(guān)費用,。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，簽訂旅行研學(xué)旅行合同的是學(xué)校與旅行社，學(xué)生不是合同當(dāng)事人,。
研學(xué)活動的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為學(xué)校組織的校外活動,，學(xué)校將活動交由旅行社承辦，僅是具體的實施方式,，并不能改變校外活動的性質(zhì),。學(xué)校組織學(xué)生參加校外活動時，對學(xué)生仍負(fù)有管理和保護義務(wù),。
本案中,，雖然學(xué)校將研學(xué)活動交由旅行社組織，但作為教育機構(gòu),，學(xué)校不能將其負(fù)有的,、在校外活動中管理和保護學(xué)生的法定義務(wù)轉(zhuǎn)嫁他人。
學(xué)校應(yīng)該預(yù)見到組織數(shù)百名學(xué)生到相對陌生的地點放風(fēng)箏會因缺乏經(jīng)驗,、風(fēng)箏斷線失控而傷及學(xué)生或其他情況,。
盡管學(xué)校在事前進行了安全教育,，但活動中未安排老師全程跟班陪同學(xué)生，而是老師脫離學(xué)生在景區(qū)內(nèi)自由活動,，顯然違背了學(xué)校對學(xué)生應(yīng)盡的管理和保護義務(wù),。
因此，在無法查清直接責(zé)任人的情況下,，判決由學(xué)校對李某的損失承擔(dān)100%賠償責(zé)任（扣除保險公司已賠付的金額）,。
根據(jù)合同相對性原則，李某無權(quán)要求旅行社及景區(qū)承擔(dān)合同責(zé)任,。
同時,，旅行社及景區(qū)對李某不具有法定或約定的義務(wù)，且對李某所受傷害均不存在過錯,，故李某要求旅行社及景區(qū)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持,。
法官說法
NO.1
學(xué)校組織未成年學(xué)生參加校外活動的義務(wù)與責(zé)任。
相關(guān)法律法規(guī)均明確學(xué)校對其未成年學(xué)生負(fù)有教育,、管理以及保護的義務(wù),，此為法定義務(wù)。
學(xué)校在組織未成年學(xué)生參加校外活動時,，應(yīng)當(dāng)對學(xué)生進行安全教育,，并采取相應(yīng)的安全保護措施，并為此盡到高度注意義務(wù),，且不能將此種義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給他人,；違反此種高度注意義務(wù)的，學(xué)校即存在過失,，并應(yīng)當(dāng)對由此造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任,。
NO.2
學(xué)校委托第三方組織實施校外活動是否導(dǎo)致活動性質(zhì)的變化？
如果校外活動是由學(xué)校組織的,，第三方機構(gòu)的參與并不能減輕學(xué)校對學(xué)生的管理與安全保護義務(wù),。
學(xué)校與第三方機構(gòu)簽訂的合同，只在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力,，不能約束合同當(dāng)事人以外的學(xué)生,，學(xué)校對學(xué)生的管理保護義務(wù)不因此轉(zhuǎn)移；如果活動的性質(zhì)明確為學(xué)生在校學(xué)習(xí)之外自發(fā)的旅游活動,，且活動的組織者為第三方機構(gòu),，學(xué)校并不承擔(dān)活動組織工作，學(xué)生經(jīng)過家長同意自愿參加活動,，則學(xué)校不需要承擔(dān)法定的管理和保護義務(wù),。
此外，因校外活動的性質(zhì)不改變活動過程中第三方機構(gòu)與學(xué)生之間的經(jīng)營服務(wù)法律關(guān)系，第三方機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對學(xué)生盡安全保護義務(wù),，否則應(yīng)當(dāng)對學(xué)生的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任,。
